大多数医疗保险公司缺乏完善的服务设施APP

Research2GuidanceCorporation都只新近稍晚了一份份文件，研究了世界各地的79家医疗保健Corporation的APP产品。根据这份份文件，70%的医疗保健Corporation只公合作开发表有一两个交通设施APP， 且其中会67％的Corporation的 APP浏览量还不到10万。动脉网为您编译了份文件的主要内容，带您理解医疗保健Corporation在APP建设上有哪些不足和原因。在此份文件之前，该Corporation从未调查研究了三洋行业的交通设施APP可能会（详情捏这里），注意到许多三洋Corporation很早就开始研制APP，并从未在市场上投放显露了不少；但相较其他行业公合作开发表的APP，制成品APP的浏览量和用于率均远远占优势。更多关于三洋企业在互联网医疗各个领域的布局，请查看《2010~2014三洋巨头互联网医疗布局详情研究》同上述针对制成品APP的份文件一样，该研究Corporation也将医疗保健Corporation的APP分成四个组别：有很低人均收入的APP浏览量和APP需求量的（“活跃”），有很低人均收入的APP浏览量、但APP需求量少于平均值的（“初步成功”），APP浏览量少于人均收入、但APP需求量很低人均收入的（“仍在努力”），以及两多方面都少于人均收入的（“迟疑中会”）。70%的医疗保健Corporation被划入了“迟疑中会”一般来说，有数美国政府的Blue Shield of California等及美国政府均的许多Corporation。仅有9％的Corporation属于“活跃”一般来说，其中会有数Aetna与Humana。“Aetna在众多医疗保健Corporation中会选中会，”Research2Guidance的研究师Samuel Aylett在一篇博文中会所述，“它公合作开发表了横跨iOS和Android平台的28个APP，并取得了超过14万次的电子书，大大高显露其他所有医疗保健的Corporation。虽然Aetna好成绩差强人意，但它85％的浏览量都是来自母公司众多APP中会的一个：iTriage。这种可能会在那些借助了庞大浏览量的医疗保健Corporation中会并不一定少见。例如，十大医疗保健Corporation中会的七家，其APP第一组50%以上的浏览量都是来自母公司的王牌APP。”值得一提，iTriage并不一定是Aetna的作品；它是由一家后来被Aetna收购、名为Healthagen的初创Corporation合作开发的。为何保险Corporation相对依赖于研制有影响力APP的战斗能力？对此，Research2Guidance提显露了下面的理论。研究师Aylett所述：首先，APP中会不包含Corporation认为最佳实践的六大要素——“与辅导、自动读取、远程会诊、互联网医疗数据的必要用于、将框架集成到现阶段的IT医疗公共设施中会、设计的质感和易用性等。”另均他还是否是，仅仅保险Corporation会借助于APP将健康行为和经济奖励联系到两兄弟，因此也就可惜了能斜向推广APP的出乎意料。“互联网医疗APP的最佳；还有们通过斜向推广，例如‘更多APP’页面、弹窗广告宣传和推送通知等，成功借助了母公司APP的都由兴旺，”Aylett所述，“但医疗保健Corporation却还完全没有做到这点。”